Luni

România, condamnată la Curtea Europeană pentru poluarea cu cianuri de la Roşia Montană

Comenteaza Mai 4, 2009 – 10:51 am | Comenteaza pe Forum | Trimite prin Y!M | Trimite prin email | Tipareste |

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat marţi hotărârea în cauza Tătar şi Tătar contra României, referitoare la impactul asupra mediului al unei tehnologii bazate pe cianură folosite în extracţia aurului. Curtea Europeană a decis în unanimitate că dreptul celor doi reclamanţi la un mediu sănătos şi protejat a fost încălcat de către România.

Reclamanţii, tată şi fiu, locuitori ai oraşului Baia Mare, s-au adresat Curţii Europene în 2001. Ei s-au plâns că autorităţile române nu au reglementat de o manieră eficace folosirea cianurii şi a altor substanţe toxice de către S.C. Transgold S.A Baia Mare (fostă S.C. Aurul S.A Baia Mare) în procesul tehnologic de extragere a aurului.

Ca urmare a acestui proces tehnologic, vieţile celor doi, care locuiau la 100 de metri de fabrica Aurul, au fost puse în pericol. Problemele reclamate de cei doi au fost evidenţiate de gravul accident care a avut loc în ianuarie 2000 când apă contaminată cu cianuri s-a deversat din lacul de acumulare producând un dezastru ecologic pe cursul râului Tisa.

Curtea Europeană a constatat că autorităţile române nu au impus societăţii Transgold condiţii de funcţionare apte să evite producerea unor prejudicii mediului şi sănătăţii umane. Mai mult, au permis acestei societăţi să funcţioneze şi după accidentul din ianuarie 2000, încălcând principiul precauţiei care ar fi impus o restriţionare a activităţii.

Concluziile studiilor de mediu pe baza cărora s-a permis funcţionarea fabricii Aurul nu au fost niciodată aduse la cunoştinţa publicului, care nu a avut posibilitatea de a le contesta. Deşi dreptul publicului de a participa la luarea deciziilor privind mediul este garantat, autorităţile române au continuat să îl ignore chiar şi după producerea accidentului din ianuarie 2000.

Prin urmare, Curtea Europeană a apreciat că România nu şi-a respectat obligaţia de a analiza corespunzător riscurile pe care activitatea companiei miniere le presupunea şi de a lua toate măsurile necesare pentru a asigura protejarea dreptului la un mediu sănătos şi protejat, care este garantat ca parte a dreptului la viaţă privată şi de familie.

Hotărârea de marţi este prima în care România este condamnată de Curtea europeană într-un caz legat de protecţia mediului. Concluziile Curţii în această cauză au o importanţă deosebită în contextul efortuilor de a opri un vast proiect de exploatare a aurului la Roşia Montană printr-o tehnologie asemănătoare celei folosite la Baia-Mare.

Curtea Europeană a organizat o audiere publică în acest caz pe 18 octombrie 2007. Din septembrie 2007, reclamanţii au fost reprezentaţi de Directorul executiv al APADOR-CH (Asociţia pentru apărarea drepturilor omului în România - Comitetul Helsinki) şi de o echipă de avocaţi internaţionali.

Sursa: Realitatea TV

CEDO, dezastru ecologic, poluare cu cianuri, rosia montana